Existe-t-il un outil sur le Web qui permet d’identifier au sein de la littérature académique de la cooccurence des mots (i.e. des mots étant souvent associés dans les phrases et paragraphes) ?
Par exemple, je cherche à savoir quels mots apparaissent le plus souvent dans des phrases ou paragraphes d’articles scientifiques contenant le mot ‘parasite’ ou ‘plante’.
Dans les (nouvelles) instructions aux auteurs INRAE pour la rédaction des adresses monolignes, il est recommandé de ne pas utiliser le codique d’unité (eg UMR1234) . Pourquoi exactement, car c’est très utile pour la bibliométrie d’unité ?
Une justification entendue est que ce n’est pas un identifiant unique car dépendant de la tutelle. L’adoption d’un référentiel national existant il me semble (RNRS, cf dépôts ANR) serait la solution. Quid ?
Merci
Bonjour,
J’ai découvert un site sur lequel on peut déposer les réponses aux appels à projets auxquels on a participé afin d’en faire bénéficier la communauté (https://www.ogrants.org/).
Ce service me semble très intéressant pour participer à l’ouverture et la transparence de la recherche publique, mais je m’interroge sur les aspects juridiques d’un tel partage de documents.
Il pourrait rendre le processus de sélection plus transparent en permettant de comparer les projets qui sont ou non financé pour un même appel à projet et plus largement être utile aux chercheurs souhaitant déposer des projets (voir ce qui fonctionne ou non).
Puis-je déposer les documents décrivant les projets, qu’ils aient été financés ou non, auxquels j’ai participé en tant que porteur ou collaborateur ? Existe t il des différences juridiques en fonction des financeurs (ANR, Commission Européenne, Régions…)?
Cordialement.
Dans le cadre du doctorat que je suis en train de faire, j’ai des formations obligatoires, notamment en IST. J’ai suivi des formations INRA en ce sens et j’ai la possibilité de demander à ce qu’elles soient reconnues et prises en compte par mon école doctorale.A ce titre, j’ai besoin de justificatifs. Pouvez-vous me dire comment les obtenir?
Bonjour,
Suite à une discussion en conseil de labo, on s’interroge sur les DOI des articles déposés en preprint.
Qd ceux-ci sont déposés dans bioRxiv, il leur est attribué un DOI. Si l’article est accepté a posteriori dans une revue, un nouveau DOI lui est attribué. bioRxiv rapproche les 2 DOI.
Alors que ProdInra reconnaît les DOI de bioRxiv, un chercheur a constaté que HAL ne les trouve pas. Interrogé, le support répond que HAL utilise Crossref pour récupérer les DOI. Savez-vous si cet outil se limite aux revues à comité de lecture ? La notice Wikipédia indique un nombre « d’abonnés », ce qui est peu clair.
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
Un jeune chercheur prépare un article pour le soumettre fin 2019-début 2020.
Notre UMR est affiliée à l’Inra qui devient INRAE, à Paris Sud qui devient Université Paris-Saclay, au CNRS et à AgroParisTech qui conserve son appellation au sein de Paris-Saclay (de ce que nous avons compris des messages sur la structuration de UPSay).
On indiquait jusqu’à présent : INRA, Université Paris-Sud, CNRS, AgroParisTech, Université Paris-Saclay.
Peut-on dès à présent modifier la rédaction d’affiliation en indiquant : INRAE, Université Paris-Saclay, CNRS, AgroParisTech ?
Merci de nous donner des indications/conseils/pistes à ce sujet.
Je voudrais trouver automatiquement les URL d’un grand nombre d’articles dont j’ai le DOI, savoir si j’y ai accès et quels sont les formats proposés (html, xml, pdf). Quel est le service le plus approprié, SFX ou Crossref, en terme de complexité de l’API et de richesse des réponses ?
J’ai rédigé une publication scientifique (en anglais). Après soumission, l’éditeur de la revue nous a indiqué que notre article avait un niveau élevé de similarité (plagiarisme).
Pourriez-vous m’indiquer :
i) si l’INRA dispose de logiciels de détection de similarité (comme par exemple iThenticate) et si un service est offert par l’INRA pour vérifier les publications des chercheurs ;
ii) si ce n’est pas le car, est ce que des logiciels de ce type sont disponible gratuitement sur Internet (même des versions de démonstration)… Et est ce qu’ils sont efficaces / fiables…
Bonjour,
Notre UMR est intéressée par la revue « Nature Plants » et souhaiterait connaitre la raison du non-renouvellement de l’abonnement Inra à partir de 2018.
Parallèlement, nous nous interrogeons sur une incohérence concernant l’existence ou non d’un comité de lecture pour cette revue: les services SFX pour l’Inra indiquent qu’elle est sans comité de lecture, alors que le guide des auteurs en ligne propose 2 types de peer-review: single-blind ou double-blind: https://www.nature.com/nplants/info/gta
Pourriez-vous nous éclairer à ce sujet?
Merci
Bonjour,
Un scientifique de notre UMR doit donner des informations pour être membre d’un jury de thèse pour l’Université de Zaragoza. On lui demande en regard de la liste de ses publications sous forme de tableau, de donner des informations Database, FI, et Quadrille. A part le facteur d’Impact, nous ne savons pas comment remplir les infos DB (faut-il citer prodinra, Pubmed..? quel degré de précision ?) et surtout « Quadrille » est un mystère.
« The following need to be given for publications: DB: database (*); FI: impact factor; Q: quadrille. »
Voici le modèle de l’imprimé en ligne qui doit être complété : https://escueladoctorado.unizar.es/sites/escueladoctorado.unizar.es/files/users/docto/impesos/0501_propuesta_tribunal_de_3_en.pdf
Si vous avez quelque retour d’expérience là-dessus, il est le bienvenu. Merci beaucoup pour votre aide.
