Pour un article qui vient d’être accepté dans Plant Cell & Environment, je dois m’occuper des derniers détails et de la licence (Licensing | Wiley) aujourd’hui. Nous devrons payer pour un open access et avec « online open »:
L’une des questions est notamment ”If any author’s funder has a policy that restricts which kinds of license they can sign, for example if the funder is a member of Coalition S, please make sure the submitting author is aware”. Nos « funders » sont INRAE et ANR.

Ma question concerne le libre-accès aux publications scientifiques dans le cadre d’un projet européen Horizon 2020 et la stratégie de publication qui en découle.

Nous avons le choix entre la voie dorée et la voie verte avec des périodes d’embargo maximales autorisées par la Commission européenne (12 mois en Sciences Humaines et Sociales, 6 mois dans les autres domaines).

La voie verte contraint ainsi à choisir les revues dont la période d’embargo est compatible. Avez-vous des statistiques sur la proportion de revues compatibles avec cette contrainte ?

Pour les publications en voie dorée, nous avons aussi prévu un budget pour les APCs, mais il ne couvrira pas la totalité des publications du projet. En conséquence, quels conseils pourriez-vous nous donner pour construire une stratégie de publication au niveau du consortium en tenant compte de ces contraintes spécifiques ? Pour quels type de résultats est-il judicieux d’investir dans une publication par la voie dorée ? Une publication par la voie dorée est-elle perçue comme plus prestigieuse ?