Sollicitation pour être reviewer, le journal est-il fiable ?

Bonjour,
Depuis quelques mois je reçois parfois des demande de review avec l’article directement attaché au mail (ici j’ai enlevé les pièces jointes). La procédure habituelle est de demander l’accord puis d’envoyer ou de donner accès à l’article. Du coup dans le doute je n’ouvre pas les pièces jointes et je mets le mail à la poubelle (en plus c’est souvent un sujet hors de mon champ de compétence). Je ne réponds pas non plus. Qu’en pensez-vous ? C’est douteux non ? et potentiellement dangereux ?

(Remarque, les pièces jointes (format .docx) ont été analysées depuis par le RSSI INRAE qui n’a pas détecté, en leur sein, d’éléments piégés).

——– Message transféré ——–

Sujet : Forestry -2022-MID-8733: Request for the review comments!
Date : Mon, 17 Oct 2022 16:09:09 +0530
De : Peer Review Department <review.dep@srloa.org>
Pour : //////

Dear ////,
Greetings!!
We have received a manuscript for publication. We kindly request you if you’re interested would you please review the attached article and send your comments.
Title: Degradation of Chemical Components of Thermally Modified Robinia Pseudoacacia Wood and Its Effect on the Change of Mechanical Properties. Ref. No: Forestry -2022-MID-8733.
Please go through the enclosed original article and review form and sent your review comment before October 21, 2022.
Thanks & Regards,
Stephen Robb
SciRes Literature
United States

Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire

Besoin d’informations sur la gestion de données

Bonjour,

j’aurais aimé quelques documents de référence sur la conservation et le classement (gestion des données). Peut être existe t’il des pages dédiées sur le site IST?…

Bien cordialement,

Publié dans Données de la recherche | Laisser un commentaire

Choisir une revue pour publier un data paper

Bonjour.
Je suis à la recherche d’une « bonne » revue de data papers, c’est à dire avec un bon facteur d’impact. Pouvez-vous m’aiguiller sur cette question ?
Merci par avance pour votre retour.

Publié dans Données de la recherche, Publication scientifique | Laisser un commentaire

Retrait d’un auteur d’une publication

bonjour,

Je voudrais vous soumettre une question liée à un conflit autour de l’autorat d’un projet de publication collective de six auteurs dont un CDD.

Ce CDD souhaite se retirer de la publication 10 jours après que le manuscrit ait été re-soumis à la revue après révision ; qui fait valoir que sa participation au projet de publication n’a été que mineure et qu’il souhaite se retirer pour des raisons éthiques. Les autres auteurs ne sont pas d’accord, et lui ont demandé de revenir sur sa décision : selon eux, il a effectivement contribué à l’obtention des résultats objets de la publication, ainsi qu’à la rédaction du manuscrit ; par ailleurs, il a approuvé le manuscrit envoyé à la revue, dont la dernière version après révision. Les autres auteurs (qui disposent de traces écrites confirmant la participation réelle de la personne au projet et à la rédaction du manuscrit).

Or, sur le site internet d’Elsevier, il est indiqué que toute modification dans la liste des auteurs doit être acceptée par tous. Voici le texte exact qu’on trouve sur ce site internet : https://www.elsevier.com/about/policies/publishing-ethics#Authors

« Authors are expected to consider carefully the list and order of authors before submitting their manuscript and provide the definitive list of authors at the time of the original submission. Only in exceptional circumstances will the Editor consider (at their discretion) the addition, deletion or rearrangement of authors after the manuscript has been submitted and the author must clearly flag any such request to the Editor. All authors must agree with any such addition, removal or rearrangement. »

Juridiquement, les auteurs n’ont rien à faire. En revanche, nous nous demandions s’ils ne prennent pas un risque à refuser cette modification. Que convient-il de faire dans ce cas ?

Merci d’avance pour votre aide

 

Publié dans Droits d'auteur, Publication scientifique | Laisser un commentaire

Demande de compléments sur la fiche « Bien choisir sa revue de publication, c’est éviter les éditeurs douteux ! »

Bonjour,

Je suis DU d’une unité associée à INRAE et j’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article (fiche) « Bien choisir sa revue de publication, c’est éviter les éditeurs douteux ! ».
Je fais partie de plusieurs instances internationales, dont certaines comprennent des membres qui interviennent / sont déjà intervenus en tant que Guest Editors de revues du groupe MDPI (je reçois d’ailleurs quasiment chaque semaine, comme beaucoup d’autres chercheurs, des invitations pour écrire des articles dans des « Special Issues » de ces revues).
Par ailleurs je suis membre de 2 collèges internationaux de spécialistes. Il me semble que ces collèges devraient clairement se positionner vis-à-vis des éditeurs prédateurs : via la sélection des revues dans lesquels les jeunes résidents sont invités à publier, et via les « reading list » (liste des revues dans lesquelles les résidents sont censés consulter des articles pertinents pour préparer leur examen de spécialistes).
J’aimerais relayer auprès de ces instances les informations que vous donnez dans votre article, mais pour cela, j’ai besoin d’avoir un support en anglais. En auriez-vous à me recommander, et votre propre article est-il déjà traduit en anglais ?
Enfin je voudrais savoir comment ce que vous décrivez dans votre article est pris en compte actuellement par les instances en charge des classements internationaux des établissements d’enseignement supérieur et de recherche (type Classement de Shangaï).
J’ai du mal à évaluer si ce que vous décrivez est effectivement perçu/ dénoncé largement, ou pas, à l’échelle internationale (quelle est la situation en la matière aujourd’hui, en sachant que ce type de sujet évolue vite …).
Est-il possible SVP de vous avoir au téléphone pour avoir vos réponses sur ces différents points ?

Publié dans Open access, Publication scientifique | Laisser un commentaire

A propos de la fiche « Bien choisir sa revue de publication, c’est éviter les éditeurs douteux ! »

Bonjour,

Je viens de lire la fiche « Bien choisir sa revue de publication, c’est éviter les éditeurs douteux ! » et je regrette que la liste des 18 revues de MDPI à la crédibilité discutable ne soit pas donnée in extenso. Pourriez-vous m’indiquer si la revue Pathogens est dans cette liste s’il vous plait ? Merci, cordialement.

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Acquisition licence Endnote

Bonjour,

Est-ce qu’il est possible d’utiliser Endnote avec une licence INRAe? Si oui, comment dois-je m’y prendre pour y accéder et télécharger l’application?

Merci d’avance pour votre retour.

 

Publié dans Gestion bibliographique | Laisser un commentaire

Associer Camille Noûs en co-auteur

Je vous relaie une question qui est arrivée sur la boite DipSO Edition. Je vous remercie de votre réponse. « Un chercheur souhaite, pour un prochain article, associer en co-auteur Camille Noûs, en lien avec l’initiative du collectif Rogues ESR, pour contribuer à dénoncer la bêtise des indicateurs d’excellence simpliste. Les questions sont les suivantes :

  1. Avez-vous des informations sur les journaux qui acceptent / refusent la citation de Camille Noûs en co-auteur ?
  2. Savez-vous si INRAE a pris une position à ce sujet ? « 
Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire

Définition d’un auteur de publication scientifique

Bonjour, ma question porte sur la définition d’un auteur de publication scientifique. Votre site proposait des  » fiches pratiques » sur cette définition (depuis plus de 10 ans ) que je ne retrouve plus en naviguant sur DIPSO ou IST.
Pourriez vous m’indiquer si l’inrae prévoit des recommandations sur ce point en dehors des aspects juridiques propres au droit d’auteur. Merci

Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire

Espace de dépôt d’une vidéo

Bonjour,

Je travaille à l’INRAE et souhaite diffuser un lien vers une courte vidéo (30-60 secondes) dans une publication scientifique. Dans l’idée, les gens lisant la publication en ligne pourraient directement cliquer sur l’url pour lancer la vidéo en question. Dans l’idéal, la vidéo se lance directement (dans un nouvel onglet) sans que le visionneur ait besoin de renseigner des identifiants ou créer un compte.

Je me demande quelle est la meilleure façon d’héberger et partager cette vidéo : via un lien youtube, ou bien via un outil interne à l’INRAE, par exemple dataverse ?

Merci d’avance, cordialement.

Publié dans Données de la recherche, HAL-INRAE | Laisser un commentaire