Un collègue a reçu une demande pour expertiser un manuscrit pour la revue : AIMS Agriculture and Food – http://www.aimspress.com/journal/agriculture
Question : s’agit-il d’un éditeur « prédateur » ? AIMS ne figure pas sur la Beall’s list, ni d’ailleurs dans Noria.
Comme nous les avons récapitulés dans une synthèse sur les éditeurs prédateurs, plusieurs critères peuvent vous aider https://ist.blogs.inrae.fr/questionreponses/focus-sur/les-editeurs-predateurs-le-cote-obscur-de-lopen-access/ Au vu des critères identifiés ci-dessous, cette revue ne semble pas faire partie des revues avec des pratiques douteuses :
- L’Editorial board est bien affiché https://www.aimspress.com/aimsagri/news/solo-detail/editorialboard
- L’éditeur est membre du comité d’éthique des publications (COPE) : https://publicationethics.org/members/aims-agriculture-and-food
- Le processus de relecture par les pairs semble clairement décrit https://www.aimspress.com/aimsagri/news/solo-detail/peerreviewguidelines
- Les frais de publication (Article Processing Charges – APC) apparaissent clairement et le site de la revue explique bien à quoi va servir le montant demandé et quand il sera débité https://www.aimspress.com/aimsagri/news/solo-detail/articleprocessingcharge
- La revue est indexée dans le Web of Science, dans l’index Emerging Sources Citation Index.
- La revue est présente dans le répertoire des revues en accès libre (DOAJ) >>> et possède un ISSN valide : https://portal.issn.org/resource/ISSN/2471-2086
Pour plus d’informations, une fiche pour bien choisir sa revue de publication a été rédigée par l’équipe Edition de la DipSO : Sabine Arbeille, Sylvie Zasser. Bien choisir sa revue de publication, c’est éviter les éditeurs douteux !. 2022, ⟨10.17180/cdky-p004⟩. ⟨hal-03752073⟩
