Dépôt et diffusion de preprint

Publié le 3 mars 2023 par le service Q/R

Quelques questions concernant les dépots de préprints non encore proposés à un éditeur.

Pouvez vous me dire si les. articles « préprints non encore proposés à un éditeur »  peuvent être déposés dans Halinrae (ou Hal) et si oui reçoivent-ils systématiquement un doi que l’on peut donc citer ?

Est-ce que les « preprints non encore proposés à un éditeur » mais déposés dans Hal sont acceptés ensuite pour publication finale chez tous les éditeurs ? Si non comment savoir quels éditeurs les acceptent ?

Est-ce que les « preprints non encore proposés à un éditeur » déposés sur une plateforme telle que BioRxiv, sont acceptés ensuite pour publication finale chez tous les éditeurs ? si non comment savoir quels éditeurs les acceptent ? J’ai trouvé une ancienne présentation sur les dépôts de préprints qui conseillait d’aller vérifier sur Sherpa Roméo. Mais j’ai quand même l’impression que sur Sherpa on parle de dépôt des préprints après publication chez un éditeur des articles correspondants ? pouvez vous m’éclairer ?

Au final à quoi sert le dépôt de pré-print avant proposition chez éditeurs ? seulement à ce que les scientifiques puissent prouver qu’ils ont fait un certains travail, obtenus certains résultats et pouvoir le citer via un DOI ? Cela fait-il partie de la Science Ouverte dans la mesure ou ça n’est pas révisé par les pairs.

Publié dans Open access, Publication scientifique | Laisser un commentaire

Demande d’informations sur BioRxiv

Publié le 14 février 2023 par le service Q/R

Bonjour,

Je viens d’avoir une question de quelques scientifiques de mon UMR qui me demandent une petite présentation pour répondre à cette question :« On se rend compte que le cadre règlementaire de BioRxiv et autres BD de l’open access n’est pas très clair pour plusieurs d’entre nous ».
J’ai cherché quelques infos sur BioRxiv et je ne vois pas trop la différence entre les dépôts de pièces jointes dans halinrae et dans BioRxiv ?
Existe t’il d’autres bases equivalentes ? un comparatif de ces bases ?
Notamment sur le cadre legislatif, les fichiers déposés dans BioRxiv sont-ils toujours la propriété des auteurs ? …
Merci de votre aide

Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire

Publication en libre accès – consortium Couperin

Publié le 9 février 2023 par le service Q/R

Je fais partie des membres inrae du Centre Maurice-Halbwachs (CNRS-EHESS-ENS-INRAE). Je vais publier un article dans une revue sur la liste COUPERIN éditée par Cambridge University Press. L’éditeur, ayant vu l’acronyme de mon affiliation, me dit que j’aurais certainement droit à l’open access.

Qu’en dites-vous ? Je vous demande parce que l’inrae ne figure pas sur la liste des institution COUPERIN mais les CMH y apparait dans la liste ENS et CNRS.

 

Publié dans Open access, Publication scientifique | Laisser un commentaire

Versement de données tabulées dans Data INRAE

Publié le 20 janvier 2023 par le service Q/R

Bonjour

J’ai consulté le guide « Créer et gérer un dataset » afin de préparer un dépôt de données dans Data INRAE. En page 9 du guide, dans la rubrique « Note sur l’ingestion des données tabulées », il est écrit : « Chaque fichier Excel ne doit contenir qu’1 onglet, avec les variables sur la première ligne (entêtes de colonne) et une observation par ligne ». Or, en explorant le dataverse Data INRAE, on trouve fréquemment des dataset contenant des fichiers tabulés qui sont des fichiers excel .xlsx ayant plusieurs onglets. On trouve notamment souvent des fichiers excel comportant 2 onglets, un premier onglet donnant la table des data avec en première ligne le nom des variables, et un second onglet (parfois nommé readme) qui décrit et donne le détail des variables (nom, description, unité…), cad les metadata attendues pour comprendre la table

Le fait de déposer un fichier excel ayant plusieurs onglets ne semble donc pas bloquer le processus de dépôt dans Data INRAE puisqu’on en trouve fréquemment.

Ma position et ma question : Pour préparer mes propres fichiers de données à déposer, je suis tentée de faire des fichiers excel comportant 2 onglets (l’un avec les data, l’autre avec la description des variables) car je trouve cette solution simple et facile à comprendre pour un utilisateur de données. Ma question : y a t il des raisons qui rendent réellement nécessaire de faire des fichiers excel n’ayant qu’un seul onglet pour les déposer dans un dataset (comme le demande le guide) ? ; S’il n’y a pas de raison impérieuse, le fait de déposer des fichiers excel ayant 2 onglets devient-il une option préconisée ? (celà m’arrangerait)

Merci

Publié dans Données de la recherche | Laisser un commentaire

Problème pour enlever les codes de champs Endnote dans un document word

Publié le 18 janvier 2023 par le service Q/R

Bonjour,

J’utilise EndNote20 (maj récente). Je dois soumettre un article à une revue. Mes références sont mise en forme avec Endnote sous Word (.doc). Je dois maintenant enlever les codes de champs (Convert to Plain Text).

Quand j’utilise dans le menu « Convert du plain text », je me retrouve avec un document, certes sans balise endote, mais qui a perdu toute sa mise en forme : dans le texte (police, souligné, gras, italique…) mais aussi la mise en forme des références dans le texte (et al. en italique) et de la biblio (idem italique pour les noms latins, gras auteurs….).

Il est indiqué une autre méthode dans la documentation EndNote que je n’ai pas comprise alors qu’elle paraît simple : CTRL+A, CTRL+6, CTRL+C, et dans un autre feuille CTRL+V. Je crois que CTRL + chiffre 6 ??? ne fonctionne pas ?

Merci de votre aide.

 

Publié dans Gestion bibliographique | Laisser un commentaire

Correction des noms d’auteurs sur une publication

Publié le 25 novembre 2022 par le service Q/R

Je viens vers vous pour savoir comment rectifier le problème suivant.
Un papier dont je suis co-auteur a été enregistré en inversant par erreur nom et prénom de tous les co-auteurs.

Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire

Diffusion des working paper

Publié le 25 novembre 2022 par le service Q/R

J’ai une question sur la diffusion des preprints. La revue à laquelle on veut soumettre notre papier (Journal of International Economics) propose la diffusion du manuscrit sur SSRN avec la création d’un DOI. On veut également sortir le papier comme WP de notre unité (dépôt sur AgEcon, avec DOI). Du coup, on aura le même document (mise en forme différente pour le WP) qui va circuler avec deux DOI. Est-ce que cela peut générer un conflit ? Le SSRN vise un public plus large que le AgEcon – c’est pas mal pour la diffusion de notre travail.

Publié dans Open access, Publication scientifique | Laisser un commentaire

Besoin d’information sur l’éditeur F1000

Publié le 16 novembre 2022 par le service Q/R

Bonjour,

En tant que gestionnaires, nous sommes sollicités par un chercheur pour passer une commande auprès de F1000. C’est notre première demande pour ce prestataire. Il est référencé dans S2i. Est-ce un éditeur douteux ? Pouvez-vous me donner votre avis sur ce prestataire ?

La page wikipedia indique : opacité de ses critères de relecture.

Vous en remerciant par avance.

Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire

Identification de ressources dans DMP OPIDOR

Publié le 14 novembre 2022 par le service Q/R

Dans OPIDOR, si je mets une référence, on me demande un identifiant de ressource, que faut-il choisir comme type :

  • DOI (dois-je demander un doi à INRAE, comment ? HAL génère t’il un DOI ?)
  • ARK : c’est quoi ?
  • Handle : c’est quoi ?
  • IGSN : c’est quoi ?
  • URL : que dois-je mettre ?
  • SWHID : c’est quoi ?

Doit-on demander un doi si on n’a qu’une référence HAL ?

Peut on mettre la référence HAL dans OPIDOR pour un document ? Hal peut être indiqué comme identifiant local ?

Ce serait bien de savoir à quoi s’en tenir et comment agir, autant ne faire les actions et remplissage du PGD sur OPIDOR qu’une seule fois.

Publié dans Données de la recherche | Laisser un commentaire

Sollicitation pour être reviewer, le journal est-il fiable ?

Publié le 21 octobre 2022 par le service Q/R

Bonjour,
Depuis quelques mois je reçois parfois des demande de review avec l’article directement attaché au mail (ici j’ai enlevé les pièces jointes). La procédure habituelle est de demander l’accord puis d’envoyer ou de donner accès à l’article. Du coup dans le doute je n’ouvre pas les pièces jointes et je mets le mail à la poubelle (en plus c’est souvent un sujet hors de mon champ de compétence). Je ne réponds pas non plus. Qu’en pensez-vous ? C’est douteux non ? et potentiellement dangereux ?

(Remarque, les pièces jointes (format .docx) ont été analysées depuis par le RSSI INRAE qui n’a pas détecté, en leur sein, d’éléments piégés).

——– Message transféré ——–

Sujet : Forestry -2022-MID-8733: Request for the review comments!
Date : Mon, 17 Oct 2022 16:09:09 +0530
De : Peer Review Department <review.dep@srloa.org>
Pour : //////

Dear ////,
Greetings!!
We have received a manuscript for publication. We kindly request you if you’re interested would you please review the attached article and send your comments.
Title: Degradation of Chemical Components of Thermally Modified Robinia Pseudoacacia Wood and Its Effect on the Change of Mechanical Properties. Ref. No: Forestry -2022-MID-8733.
Please go through the enclosed original article and review form and sent your review comment before October 21, 2022.
Thanks & Regards,
Stephen Robb
SciRes Literature
United States

Publié dans Publication scientifique | Laisser un commentaire