Quel crédit accorder au type d’offre reproduit ci-dessous et reçu par mail ?
« We are writing this mail in reference to your published article entitled “In vitro effects of Musa x paradisiaca extracts on four developmental stages of Haemonchus contortus”. We highly appreciate the article and would be glad if you could give your research talk (speaker) at our upcoming “World Congress on Pharmacology” (Pharmacology-2015) scheduled during July 20-22, 2015 at Brisbane, Australia.
Pharmacology-2015 Theme: “Tracking and Tackling Drug Developments in Pharmacology”
Pharmacology-2015 is a specially designed event which will bring together a unique and international mix of researchers working on physical properties of drugs; quantitative structure-activity and dose-response relationships; receptors as determinants of drug action; concepts, analysis and modeling of agonists, antagonists, and receptor mechanisms; signal amplification, modern approaches to drug design; pharmacology in chronic disease and related topics of current research interest.
For more details and Scientific sessions please visit: http://pharmacology.pharmaceuticalconferences.com/
We are sure that your presentation will add a remarkable impact to the conference.
If interested please send us your abstract for the committee review.
Please do not hesitate to contact us for any further assistance.
We appreciate your time and look forward towards your positive response. »
Le « World Congress on Pharmacology » (Pharmacology-2015) dont il est question dans cette offre est organisé par Omics Group (http://omicsonline.org/), fondé en 2007 en Inde.
Ce groupe édite actuellement 200 revues open access dans des domaines scientifiques divers et exerce une activité d’organisation de congrès. Cet éditeur figure sur le site Scholarly Open Access (http://omicsonline.org/) de Jeffrey Beall qui recense les « predatory open acces publishers » c’est-à-dire les éditeurs en open access dont les pratiques sont contestables.
En ce qui concerne les activités d’organisation de congrès de Omics Group, Scholarly Open Access (http://scholarlyoa.com/2013/01/25/omics-predatory-meetings/) pointe les pratiques non-éthiques de ce groupe, notamment :
- l’utilisation de noms de scientifiques reconnus sans autorisation dans le but d’inviter des participants aux congrès
- l’utilisation de noms de congrès très proches d’intitulés de congrès organisés par des sociétés savantes reconnues
- le non remboursement de frais d’inscription même si le congrès a été annulé.
Il est donc déconseillé de donner suite à ces sollicitations.
Autres pages consultées :
- Page wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
- Page du site Scholarly Open Access concernant les activités éditoriales de Omics Group : http://scholarlyoa.com/2014/12/18/the-omics-publishing-groups-empire-is-expanding/#more-4611
Mise à jour de mars 2017 : suite à la disparition de la liste des éditeurs prédateurs produite par J Beall, citée en référence ci-dessus, nous invitons, sur le sujet des éditeurs prédateurs, à la lecture du Focus « Les éditeurs prédateurs : le côté obscur de l’Open Access« .
