Des collègues d’une unité du centre reçoivent ce type de message. Ils n’ont pas d’éléments pour pouvoir juger/apprécier l’intérêt des demandes.
Que pouvez-vous leur suggérer ?
« Special Issue:
« Conservation of Endangered Animals and Protection of Their Habitats »
Dear Dr. M. xx,
Please pay attention to our upcoming Special Issue on « Conservation of Endangered Animals and Protection of Their Habitats » ( www.scirp.org/journal/ns), which will be published in the « Natural Science » (NS, ISSN: 2150-4105), an open access journal. We cordially invite you to submit your manuscript to this special issue through our Online Submission System.
La revue Natural Science, de l’éditeur Scientific Research Publishing domicilié en Chine, se présente comme une revue en open access fonctionnant selon le modèle « gold » (auteur payeur). Le tarif de publication est de $800 pour 10 pages.
L’éditeur figure sur la liste de Jeffrey Beall des « predatory open acces publishers » (http://scholarlyoa.com/publishers/), c’est dire des éditeurs en open access dont les pratiques sont contestables.
Cette liste est établie selon de très nombreux critères, qui peuvent d’ailleurs être plus généralement exploités comme aide pour évaluer une revue ou un éditeur (http://scholarlyoa.com/2012/11/30/criteria-for-determining-predatory-open-access-publishers-2nd-edition/).
On trouve également sur Wikipedia la trace de plusieurs controverses concernant cet éditeur (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Research_Publishing)
« The company generated controversy in 2010 when it was found that its journals duplicated papers which had already been published elsewhere, without notification of or permission from the original author.. Several of these publications have subsequently been retracted.Some of the journals had listed academics on their editorial boards without their permission or even knowledge, sometimes in fields very different from their own. In 2012, one of its journals, Advances in Pure Mathematics, accepted a paper written by a random text generator. However, the paper was not published, due to its author’s unwillingness to pay the publication fee. The company has also been noted for the many unsolicited bulk emails it sends to academics about its journals. »
D’autre part, cette revue ne figure pas dans les revues indexées par le Web of Science et ne possède pas de facteur d’impact dans le JCR.
Elle est toutefois citée 189 fois (à ce jour) dans des travaux indexés par le WoS.
Pour compléter votre information et vous aider à orienter votre choix, nous vous recommandons de consulter la rubrique de l’intranet IST « Construire une stratégie et publier ses résultats » (https://intranet4.inra.fr/ist/Publier-Valoriser/Construire-une-strategie-et-publier-ses-resultats), ainsi que le support Infodoc Express intitulé « Choisir du périodique de publication » (https://intranet4.inra.fr/ist/content/download/4422/43563/version/3/file/IndoDocRevueouPublier-long-20121109-V7.pdf).
Vous pouvez également consulter deux autres questions similaires figurant sur ce blog :
- Publier dans la revue “International Journal of Plant Genomics” (https://ist.blogs.inra.fr/questionreponses/2010/12/06/publier-dans-la-revue-international-journal-of-plant-genomics/)
- InTech : publier ou non avec cet éditeur ? (https://ist.blogs.inra.fr/questionreponses/2011/03/24/intech-publier-ou-non-avec-cet-editeur/)
Mise à jour de mars 2017 : suite à la disparition de la liste des éditeurs prédateurs produite par J Beall, citée en référence ci-dessus, nous invitons, sur le sujet des éditeurs prédateurs, à la lecture du Focus « Les éditeurs prédateurs : le côté obscur de l’Open Access« .
