{"id":473,"date":"2017-09-22T09:41:33","date_gmt":"2017-09-22T08:41:33","guid":{"rendered":"http:\/\/ist.blogs.inra.fr\/openinra\/?p=473"},"modified":"2017-09-22T10:16:44","modified_gmt":"2017-09-22T09:16:44","slug":"les-editeurs-scientifiques-avertissent-reasearchgate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/2017\/09\/22\/les-editeurs-scientifiques-avertissent-reasearchgate\/","title":{"rendered":"Les \u00e9diteurs scientifiques avertissent ReasearchGate"},"content":{"rendered":"

Information importante rep\u00e9r\u00e9e sur le blog marlenescorner.net<\/a><\/p>\n

STM<\/a>, l\u2019association internationale des \u00e9diteurs en sciences, techniques et sant\u00e9, vient d\u2019envoyer un courrier<\/a> \u00e0 la direction de Research Gate<\/a>, via son cabinet d\u2019avocats […]<\/p><\/blockquote>\n

Ce regroupement d’\u00e9diteurs scientifiques demande \u00e0 ResearchGate de mettre en oeuvre des moyens de d\u00e9tection des documents d\u00e9pos\u00e9s qui ne respecteraient pas les politiques des \u00e9diteurs. Les pdf \u00e9diteurs repr\u00e9senteraient<\/a> 80% des documents d\u00e9pos\u00e9s dans ResearchGate.<\/p>\n

Le syst\u00e8me envisag\u00e9 permettra de \u00ab\u00a0verrouiller\u00a0\u00bb le document en ne donnant plus acc\u00e8s qu\u2019aux co-auteurs ou \u00e0 des groupes de personnes d\u00e9finis. L\u2019auteur recevra m\u00eame un petit message lui expliquant comment donner un acc\u00e8s plus large \u00e0 ses documents, par exemple, je suppose, en lui proposant de payer des APCs\u2026<\/p>\n

Pour faire de la p\u00e9dagogie aupr\u00e8s des auteurs, STM est pr\u00eate \u00e0 travailler avec RG, en renfor\u00e7ant la communication sur les politiques des \u00e9diteurs en mati\u00e8re d\u2019auto-archivage.<\/p>\n

Sympa, STM ne met pas la pression \u00e0 Research Gate : elle lui donne jusqu\u2019\u00e0 juin 2018 pour passer ses contenus au crible et identifier les articles dont le niveau d\u2019acc\u00e8s doit \u00eatre modifi\u00e9.<\/p>\n

Et puis, bien s\u00fbr, dans un souci de pr\u00e9servation de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique, il n\u2019est plus question que RG indexe les m\u00e9tadonn\u00e9es des documents qui se trouvent sur ses serveurs, ni que RG se recr\u00e9\u00e9e une base de donn\u00e9es interne en copiant les documents eux-m\u00eames\u2026<\/p>\n

Si Research Gate ne r\u00e9pond pas positivement \u00e0 cette proposition d\u2019ici la semaine prochaine, la soci\u00e9t\u00e9 sera \u00ab\u00a0contact\u00e9e\u00a0\u00bb individuellement par les membres de la STM, ou plus vraisemblablement par leurs avocats, un peu comme Elsevier ou l\u2019American Chemical Society l\u2019ont fait avec Sci-Hub.<\/p><\/blockquote>\n

Cette d\u00e9marche montre clairement que les \u00e9diteurs s’inqui\u00e8tent des nouvelles pratiques (ill\u00e9gales) des chercheurs (d\u00e9p\u00f4ts des pdf \u00e9diteurs dans RG ou utilisation de Sci-Hub<\/a>). Ces pratiques (ill\u00e9gales et non recommand\u00e9es par les institutions<\/a>) modifient compl\u00e8tement un syst\u00e8me jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent verrouill\u00e9 par des barri\u00e8res techniques, juridiques et financi\u00e8res.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Information importante rep\u00e9r\u00e9e sur le blog marlenescorner.net STM, l\u2019association internationale des \u00e9diteurs en sciences, techniques et sant\u00e9, vient d\u2019envoyer un courrier \u00e0 la direction de Research Gate, via son cabinet d\u2019avocats […] Ce regroupement d’\u00e9diteurs scientifiques demande \u00e0 ResearchGate de mettre en oeuvre des moyens de d\u00e9tection des documents d\u00e9pos\u00e9s qui ne respecteraient pas les …
Read more →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}