{"id":280,"date":"2014-01-07T11:10:13","date_gmt":"2014-01-07T10:10:13","guid":{"rendered":"http:\/\/ist.blogs.inra.fr\/openinra\/?p=280"},"modified":"2014-06-06T14:29:25","modified_gmt":"2014-06-06T13:29:25","slug":"mentionner-les-conditions-dacces-et-de-reutilisation-lobjectif-dune-nouvelle-norme-iso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/2014\/01\/07\/mentionner-les-conditions-dacces-et-de-reutilisation-lobjectif-dune-nouvelle-norme-iso\/","title":{"rendered":"Mentionner les conditions d’acc\u00e8s et de r\u00e9utilisation: l’objectif d’une nouvelle norme ISO"},"content":{"rendered":"

L’organisation internationale de normalisation (ISO) s’est pench\u00e9 sur les \u00e9l\u00e9ments descriptifs d’un document scientifique (appel\u00e9 m\u00e9tadonn\u00e9es) permettant de qualifier si un papier est openly accessible<\/em>. Dans les sch\u00e9mas actuels, les informations d’acc\u00e8s libre et de r\u00e9utilisation ne sont pas souvent mentionn\u00e9s voire pas pr\u00e9sents du tout dans la notice accompagnatrice.
\nOn remarque que sur les sites des \u00e9diteurs, il est souvent difficile de rep\u00e9rer les articles en open access<\/em>, voire distinguer ceux qui sont en free access<\/em> que ceux en open access<\/em><\/p>\n

\n
Many offerings are available from publishers under the banner of Open Access, Increased Access, Public Access, or other names. The terms used vary both between publishers and within publishers byjournal, and in some cases, based on the funder<\/div>\n<\/blockquote>\n

Le groupe de travail d\u00e9di\u00e9 au chantier : \u00ab\u00a0Open Access Metadata and Indicators\u00a0\u00bb propose \u00e0 tous ceux int\u00e9ress\u00e9s par le sujet de commenter la premi\u00e8re version de la norme : NISO RP-22-201x<\/a><\/p>\n

Cette norme est importante afin d’homog\u00e9n\u00e9iser les diff\u00e9rentes appellations et de fournir aux archives ouvertes les moyens de correctement signaler les conditions d’acc\u00e8s et de r\u00e9utilisation des documents. Cependant, le parti pris par le groupe de travail est de se limiter \u00e0 deux \u00e9l\u00e9ments indicatifs : Free-to-read (<free_to_read>) et License reference (<license_ref>) ; cette derni\u00e8re \u00e9tant multi occurrente permettant de sp\u00e9cifier des dates diff\u00e9rentes.
\nCes balises seraient utilis\u00e9es pour enrichir les sch\u00e9mas de donn\u00e9es actuels ; il n’est pas question de cr\u00e9er un nouveau sch\u00e9ma.<\/p>\n

On notera, et c’est le cas dans ProdInra<\/a>, qu’une notice d\u00e9crivant un document principal peut avoir plusieurs pi\u00e8ces jointes associ\u00e9es, comme des supplementary materials<\/em>, des donn\u00e9es brutes, des vid\u00e9os de pr\u00e9sentation, etc. La norme NISO RP-22-201x<\/a> ne propose que des balises suppl\u00e9mentaires dans la notice et n’adresse pas la question des condiutions d’acc\u00e8s et de r\u00e9utilisation de chaque objet attach\u00e9 \u00e0 la notice<\/p>\n

Use cases that are not entirely dealt with are the management of rights for components of works (e.g.figures, images, datasets). Where components are separately identified,the <free_to_read> and <license_ref> tags can apply to the components but in many cases components are not separately identified.
\nIt is outside the scope of this Recommended Practice to determine how components should be identified.
\nThe group further felt that there would be value in a separate initiative to identify best practice in the issues that licenses for scholarly research content should address<\/p><\/blockquote>\n

Je trouve que cette exclusion est dommage et diminue sensiblement l’int\u00e9r\u00eat de cette norme. Cependant, la normalisation de ces deux nouvelles balises, accompagn\u00e9es de leurs attributs, est importante pour enrichir les sch\u00e9mas existants et pointer l’importance de ces informations.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’organisation internationale de normalisation (ISO) s’est pench\u00e9 sur les \u00e9l\u00e9ments descriptifs d’un document scientifique (appel\u00e9 m\u00e9tadonn\u00e9es) permettant de qualifier si un papier est openly accessible. Dans les sch\u00e9mas actuels, les informations d’acc\u00e8s libre et de r\u00e9utilisation ne sont pas souvent mentionn\u00e9s voire pas pr\u00e9sents du tout dans la notice accompagnatrice. On remarque que sur les …
Read more →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-norme","category-open-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ist.blogs.inrae.fr\/openinra\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}